Käynnistysvaikeuksia

Digiwiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Vaikea kirjoittaa kun ei ole olemassa aikaisempaa käytäntöä.

Kaiketi tähän pitäisi muodostaa omat alueensa eri sisällöille.

Mitä ne olisi?

Käyttöön liittyvät ongelmat, miten kirjoitetaan

Parannusehdotukset

Tekijänoikeudet, kun sitä ei koskaan kirjoitettu

Mitä kirjoitetaan, sisällön hierarkkia


Yksi oikea esille tuotava ongelma.

Kuvat ryhmässä näyttää olevan ongelmana se, että asiantuntijoita on, jotka pystyvät kirjoittamaan syvällisesti ja yksityiskohtiin menevästi, mutta johdantoja yleistajuisesti selostavia osaavia ei löydykkään. Itsekin olen kohdallani törmännyt pienoiseen kynnykseen: pitäisi pystyäkin kirjoittamaan tietosanakirjamaisesti ja lisäksi vielä niin, että muut voisivat sitä parannella. Yksityiskohtiin menevät selostukset taas tuntuvat niin intiimeiltä, etten ole varma miten ottaisin kun joku niitä ryhtyisi riepottelemaa.

Jalanco 22. lokakuuta 2008 kello 12.31 (UTC)

tässä eka luonnos:

Pirje=pm

Digiwiki/ Luonnos kuvapuolen sisällysluetteloksi 5.11.08

v. 1.2 - Päivitetty sisällystä pääotsikkojen(kin) suhteen, otsikot nro. 5-9 järjestys muuttunut, 18.11.08 --Kriederer

1. Digitoinnin suunnittelu (tämä Annelle pm)

2. Digitointiprojektin hallinta (tämä Annelle pm)

3. Digitoitavan aineiston valinta (tämä Annelle pm)

4. Dokumentointi ja kokoelman hallinta (tämäkin on semmoista Anne-kamaa pm)

  • standardit
  • luetteloinnin tarkoitus ja periaatteet

5. Digitoitavan aineiston valmistelu (tämäkin on semmoista Anne-kamaa pm)

  • standardit
  • Aineiston konservointitarpeen tarkastaminen
  • Aineiston valmistelu digitointia varten
  • Aineiston oikea käsittely

6. Värinhallinta ja käyttöjärjestelmät

(vanha otsikko oli nimellä "Käyttöjärjestelmät ja kuvatiedostot" (otsikko harkittava uudelleen kun kirjoittaja löytyy), otsikon "Tulostaminen" jälkeen)
  • standardit
HUOM! Tässä oleellista erityisesti väri(e)nhallinta (se on erilaista vs. OSX, XP, VISTA) - ehkä jopa otsikkona voisi olla Käyttöjärjestelmien väri(e)nhallinta, Käyttöjärjestelmät ja väri(e)nhallinta tms. Tämä aihepiiri varsin tekninen ja hankala, ja lisäksi se liittyy oleellisesti Digitaaliseen kuvanvalmistukseen / tulostamiseen ja tulisi olla ennen sitä. "Värinhallinta" -alaotsikko, oli aiemmin "Digitoinnin työnkulku" alla
  • Martilla oli aiemmin wikissä paljon hyvää juttua, siitä kannattaisi koostaa tähän teksiä --Kriederer

7. Digitoinnin työnkulku

  • tilat
  • laitteistot
  • ohjelmistot
  • kuvatiedostojen tallentaminen: nimeäminen, kansiorakenne, formaatit, raakatiedostot ja käyttötiedostot (tässä ehkä case-esimerkit eri laitoksista? mä ainakin voin avata Muusaa ja Valtion taidemuseon nimeämiskäytäntöjä pm)
  • formaatit: jpg, tiff (hyvät olemassa olevat määritykset jo WikiPediassa, syvemmällä kokemukseen perustuvia varoituksia, lisäys JA)
  • raakatiedostot: canon, nikon nef (mitä kaikkea on käytössä, lisäys JA *niithän on ihan kauheasti; ehkä viittaustyyppinen RAW-työnkulkuun aluksi, keep it simple?pm*)
  • diginegatiivi: dng (olisiko pantava omaksi kohdakseen, lisäys JA *Olisi, ja Jan on paras kirjoittamaan siitä, kun se on teillä käytösä -pm*)
  • metadata: tekninen metadata ja deskriptiivinen metadata
  • digitointi: kuvatiedoston valmistaminen (kuvaamalla, skannaamalla)(sama case-lähestyminen? pm)
  • laadunvarmistus: metadatan täydennys – tarkistaminen, tekninen ja kvalitatiivinen laaduntarkistus (heh heh ?pm)
otin pois kohdat: * standardit (mitä kaikkea riittääkö profilointi vai syvempää Martti-kamaa? pm) & * värinhallinta, koska tulee olla mielestäni aiemmin, kts. nyt kokonaisuutta. --Kriederer

8. Digitaalisen aineiston pitkäaikaissäilytys

  • standardit

9. Digitaalinen kuvanvalmistus

(vanha: Tulostaminen: vedokset, painotiedoston valmistaminen, kuvien valmistus verkkosivuja varten). Pääotsikkoa pitää miettiä. Tulostaminen & vedostaminen eri asia, ja www-kuvien valmistus ei ihan ole kumpaakaan. "Näköiskappaleen valmistus" ajaa ideaa, mutta huono otsikko. Jaa, oisko se sitten vaikka tuo "Digitaalinen kuvanvalmistus" *Voiko sekoittua termiin "Digitointi" kyllähän sit tietysti asiayhteys kertoo mistä kyse.PM*
  • standardit
  • "näyttövedos" - soft-prooffaus
* paperivedoksen simulointi näytöllä
* painotiedostojen valmistaminen
* www-kuvien valmistaminen
  • "paperivedos"
* "sopimusvedos" - painojäljen jäljittely digitaalisella (mustesuihku)vedoksella (hard-prooffaus)
* säilyvät pigmenttivedokset - taidevalokuvien vedostaminen
* tulostaminen - lyhytkäyttöiset posterit jne. --Kriederer

10. Laitosten kokemuksia (vai tännekö caset? pm

HUOM! pitäisikö tehdä jokaiselle laitokselle OMA perusvikisivu, josta viittaukset??? helpottaisi kokonaisuuden hallintaa; Jan on hienosti jo avannut käytäntöjä k-mus. problematisoinnit tietty pois...PM)
Hyvä idea! Laitosten sivuista voisi tehdä myös yhteismitallisia niin että niissä olisi suunnilleen sama rakenne / samat asiat. --Miikka Roine 16. marraskuuta 2008 kello 12.05 (UTC)
Mielestäni ei kovin järkevää. Tuolla tavalla joudutaan pitämään yllä monia sivua. Jos on vain yhdet sivut, jonne linkitys, säästemään työ- ja aikaresursseja, siinä on ylim. säätämistä ylläpitäjille & kirjoittajille. Samoin wikit saattaisivat alkaa "kilpailla" keskenään, kun ulkopuoliset eksyvät eri sivuille ja sitten ihmettelevät missä on mitäkin tietoa. Fiksuinta olisi, jos nämä wikisivut olisi yksi iso ensiklopedia, josta sitten lisätietoja muualle (linkkeinä), mutta kaikki pääasia olisi näillä wikin sivuilla. Ymmärsin, että tämä oli koko hankkeen perusajatus, ja tapa olisi varmasti myös rahoituksen kannalta hyvä asia. --Kriederer
Kkäsitin että Pirje tarkoitti tällä perusvikisivulla DigiWikin sisäistä omaa sivua jokaiselle laitokselle. Esim Kuvataiteen keskusarkisto tms. Sivuilla olisi esitelty hieman kyseisen laitoksen suhdetta digitointiin mahd kalustoa jne.. Sivulta voisi olla linkkejä laitoksen sivuille, wikipediaan jne, mutta DigiWikin sisäiset linkit laitosten nimestä johtaisivat kyseiselle laitoksen "peruvikisivulle". Laitoksten kokemukset onkin mielestäni hyvä hajauttaa kyseisen aiheen kohdalle --Miikka Roine 20. marraskuuta 2008 kello 20.14 (UTC)
Juuri niin; se olisi sitä extraa, muttai tuiki tärkeää "kuinka me se tehtiin", varsinkin jos perussivut pyrkisimme pitämään tiukasti rautalangassa ilman suuria rönsyjä. Kannattaa muistaa se amanuenssi pikkumuseossa joka on saanut tehtäväkseen luoda digitointiprojektin... --Pmykkane 21. marraskuuta 2008 kello 13.45 (UTC)

11. Linkkejä


Jalanco 6. marraskuuta 2008 kello 13.48 (UTC) muokkauksia teki JA=Jalanco

--Pmykkane 7. marraskuuta 2008 kello 13.02 (UTC) --Pmykkane 13. marraskuuta 2008 kello 06.52 (UTC)

Yksinkertaistetaan jotta päästään eteenpäin

1. Digitoinnin suunnittelu

2. Digitointiprojektin hallinta

3. Digitoitavan aineiston valinta

4. Dokumentointi ja kokoelman hallinta

5. Digitoitavan aineiston valmistelu

6. Värinhallinta ja käyttöjärjestelmät

7. Digitoinnin työnkulku

8. Digitaalisen aineiston pitkäaikaissäilytys

9. Digitaalinen kuvanvalmistus

10. Laitosten kokemuksia

KKA

11. Linkkejä


Miltä nyt näyttää?

Jalanco 21. marraskuuta 2008 kello 08.02 (UTC)

Tuo yläkerta rupesi näyttämään sekavalta. Jos katsoisi sitä näin otsikoiden tasolla.
Väliotsikot pitää tietysti lisätä. Mutta onko runko tarpeeksi kattava.
Ylätasoon kirjoitetaan yleistajuisesti mistä on kyse.
Alaotsikoihin edelleen yleistajuisesti siitä mitä kaikkia puolia asiassa on.
Näistä teksteistä mennään sitten linkin kautta syventäviin asioihin. Eikö?
Näyttää siltä että digitaalinen-sanan voisi poistaa otsikoista. Vai voiko?
Nyt pitäisi saada aikaan runko, jossa otsikot, alaotsikot ja luettelolinkit.
Vielä ei kaikessa tarvitse olla tekstiä vaan voi olla vain linkki sivulle joka odottaa kirjoittajiansa.
--Jalanco 24. marraskuuta 2008 kello 06.35 (UTC)

tein runkoa laitosten kokemuksiin: KKA --Pmykkane 27. marraskuuta 2008 kello 06.43 (UTC)

Laitosten kokemuksia sivu näyttää minusta nyt hyvältä Pirje! --Miikka Roine 14. joulukuuta 2008 kello 20.36 (UTC)